Очень хотела поставить эпиграфом что-то из Корнея Ивановича Чуковского, однако, нынче почти все интернет- статьи грешат наличием эпиграфа (правда, не все из Чуковского), поэтому попробуем избежать банальностей изначально.
У меня есть любимый вопрос «Зачем?», который в этом материале будет достаточно часто повторяться.
Итак, первый вопрос « зачем написана статейка (даже картинки будут!)?» Попробуем поразмыслить.
Программа собака сопровождения теперь является официально признаваемым нормативом в рамках такой организации как КСУ.Из этого следует, что соревнования и сдачи испытаний по этой программе проходят на ахвициальном уровне.Ну и отличненько, вот и допуск в рабочий класс, вот и посещаемость соревнований, вот и рабочие сертификаты.А с другой стороны медали – ответственность за программу, за ее развитие и существование.А еще вероятность проверок со стороны спорткомитета за протоколом проведения соревнований, чтобы FCI спало спокойно – все происходит под эгидой гуманизма, спортивной борьбы и проч.и проч.
Вот с этого места становится ясно – нарушения положения, ошибки в работе ВПРов (особенно повлекшие травмы собак), оспаривание результатов по письменной заявке участников и подобные печальный моменты могут свести на нет ту колоссальную работу по популяризации программы, которая уже проделана.Кому-то нужны отмены соревнований, не выдачи рабочих сертификатов, претензии к организаторам?
А что так бывает можно смело спросить у господ спортсменов, они с КСУ дольше нашего, думаю им есть, что порассказать.
Вот с этого места –второй вопрос «Зачем к ВПРу предъявляются дополнительные и строгие требования как по технике проведения навыков, так и по качеству работы со всеми участниками?»
Люди, работающие в программе, знакомые давно, напоминают старую супружескую пару, которой даже спорить и доказывать что-либо друг другу уже лень.Но с изменением статуса программы число участников, команд, тренеров резко увеличилось, что и было вполне прогнозируемо.Я допускаю, что поток новых людей все еще не достиг полноты.Вот здесь ВПРов и ожидает главная сложность – оставив свое творческое видение или привычную халатность, придется работать навыки как написано буквами в положении, равно со всеми собаками, однотипно реализовать элементы, показывать возможности собаки и помогая судье объективно видеть картину.Для этой цели неизбежно нужно улучшить технику и попробовать быть к себе объективным, иначе обстоятельства все равно заставят это сделать.Не верю, что кто-то захочет быть заменен на поле из-за некорректной или непрофессиональной работы.
А вот и третий вопрос – «Зачем публике тусоваться за спиной у судей, между отдыхающими ВПРами, а также куда подевались страхующие ВПРы?»
По моему скромному мнению дети, щенки, жены декабристов, Перис Хилтон и прочие гости должны находиться на трибунах для публики.А в поле - только судьи, обслуживающая их счетная комиссия, наблюдатель и 2-3 фоторепортера (заранее аккредитованых).
Современная фототехника позволяет всем желающим вести съемку на большом растоянии.А отдыхающим ВПРам будет удобно делать это в специальном месте (вода со льдом, свежие полотенца, длинноногие хостесс), а не на краю поля вытирать потное лицо о траву.
Также я подозреваю, что прикладные собачки не всегда читают правила соревнований и атака резво тусящих зрителей вполне возможна.Тогда точно не обойтись без страхующих ВПРов, этих безмолвных рыцарей, берегущих зрительские зады в сохранности, а зрительские штаны в сухости.
Кстати, работа в счетной комиссии и выступления не следует сочетать, это неэтично.Обещаю, так больше не поступать.
Дальше еще интересней, пройдемся по навыкам – как они написаны черным по белому и как они отыграны в поле.Старина Станиславский был прав : «Не верю!»
Не верю я, что программу читал только судья....а ведь выглядело именно так.
Навык 1. «Нейтрализация противника, стреляющего во владельца собаки (проводника)»
Цели и задачи.
Проверка способности собаки реагировать на внешний вид оружия в руках постороннего человека или на угрожающее движение» (выделено мной, далее везде)
На расстоянии 7 шагов печальный в своем одиночестве ВПР, замерший на начало навыка, на растоянии 7-8 шагов тусовка отдыхающих ВПРов (в образах), зрителей, пешеходов и пароходов.
Либо этот праздник жизни нужно убрать с поля, либо вводить дополнительную команду или жест на стреляющего.Потому что треть собак атаковали на угрожающее движение ....в толпе, и были не так уж неправы.
И снова «Собака должна атаковать ВПР, после чего он падает и сопротивляется..» Здесь русская балетная школа нервно курит, поэтому как и куда падает ВПР также следует прописать в навыке, т.к. осознанная или нет ошибка в данном случае может привести к травме собаки (при падении на собаку массивного ВПРа).
Итак, возможно падение на спину
Вот теперь я думаю, а какой удар считать только намеченным, а обязан ВПР или не намечен, в смысле не обязан ?
Навык 2. «Отражение атаки группы противников»
Цели и задачи.
Проверка умения собаки перехватывать вооруженную руку и безразлично относиться к выстрелу, совершаемому проводником.
Снова надоевший вопрос –«зачем?».Зачем были нужны картонные коробки в руках ВПРов и где это описано в навыке? Чем картонка отличается от палки и какую руку в этом случае считали вооруженной, а какую так, с картонкой? Если для оказания максимального психологического давления, так предметы пообъемистей можно было швырять на определенном расстоянии в собаку, а заходить под атаку по написанным правилам – со стеком.
Кстати, многие собаки поступали верно- атакуя вооруженную палкой руку; впрочем, если атака проводилась в руку с ящиком – почему бы эта рука не считалась вооруженной?
А если рука с картонкой не является «вооруженной», то собака не должна ее перехватывать, удерживая руку со стеком? Тогда к чему эти телодвижения – переключение ради самого процесса?
«После того как собака атаковала любого из них, остальные двое замирают на месте с опущенными руками до конца навыка.При любых движениях этих ВПРов с момента атаки или в случае осечки при выстреле, навык проводится заново.»
Хлопц i , куди ж пот i кали? Там еще и прекращение навыка по сигналу судьи....
Навык 3. «Защита владельца»
«Два ВПРа располагаются друг за другом на расстоянии 3-х шагов.» Усталось и жара сделали свою подлую работу и затуманили головы ВПРов, поэтому иногда идти друг за другом не получалось, шли как в бой –рука об руку.
«Если собака сначала атакует второго ВПРа, тогда к проводнику бежит (желательно на всех выступающих собаках бежит, а не выборочно бежит или шагает) первый.»
Непросто понаписали: а если собака сначала атакует первого, второй бежит, потом собака атакует второго – первый бежит, потом собака снова атакует второго, первый прорывается!
В итоге и проводник на месте, и собака зону вроде не держала, а ....как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
Навык 4. «Самостоятельная охрана и защита»
Кто дочитал до этого места – серьезный и очень терпеливый человек!Но ему никакого респекта не будет.
«ВПР должен снять сумочку со столба для привязи».
Тогда пишем в названии навыка – охрана вещи и в классике это будет иметь такой вид.
Также значительным упущением при реализации этого навыка есть отсутствие хронометриста и прописанного времени предложения лакомства.
Вот коротенько по имевшим место быть соревнованиям САСТ.Очень надеюсь, что к следующим соревнованиям хвосты подчистятся и программа примет завершенный вид.
А мы готовы оказать поддержку этому процессу и конструктивному диалогу.
Картинки представлены без нарушений аффтарских праф.Совпадение собак и персонажей с реальностью считать вымышленным.
ГоСт
Пысы