В 2005 году отмечает свое десятилетие украинская программа «Собака сопровождения».
Созданная в 1995 году специалистами «Ареса», эта программа стала своеобразной
отдушиной для дрессировщиков, исповедующих методики подготовки «реальных», или
прикладных, собак (в противовес спортивно-служебным).
С 1995 года «Собаку сопровождения» культивируют такие известные специалисты как
Наталья Сердюк (г. Винница), Вадим Коломин (г. Днепродзержинск), Виталий Голота
(г. Киев). Чуть позднее к движению присоединились ведущие дрессировщики Чернигова
(Юрий Сенча, Сергей Сиводед, Анатолий Сатюков), Умани (Вячеслав Авруцкий), Ровно
(Андрей Шевченко, Богдан , Юрий Бондарь), Запорожья (Евгений Михайлов), Львова
(Роман Горак), Кировограда (Александр Стратиевский, Владимир Лебедев), Севастополя,
Черкасс, Симферополя, Горловки, Переяслав-Хмельницкого. После перерыва вернулись
к работе по программе Алексей Бордунов и Тимур Хамитов (оба – Киев). Готовили
команды собак сопровождения уже ушедшие из жизни Ярослав Кальченко и Олег Васильченко.
Для судейства соревнований СС приглашались покойный Владимир Георгиевич Кошмяк,
ведущий «спортивный» специалист Украины, старший тренер сборной по IPO/SchH Игорь
Заповитряный, Виктор Андреевич Чернявский (Днепропетровск), Семен Насонович Финкель
(Симферополь), Александр Шульженко и др.
Программа получила широкую известность за пределами Украины. Ее высоко оценили
зарубежные специалисты. Среди них – московский интеллектуал и один из ведущих
дрессировщиков России Александр Николаевич Власенко, команда которого планирует
принять участие в чемпионате Украины 2005 года.
Примерно с 1998-1999 годов все решения касательно программы принимаются коллективно,
а изменения могут вносится только всеукраинским съездом СС.
Казалось бы – полнейшее благополучие, творческий поиск, взаимопонимание, но…
Как известно, без «но» ни в одном серьезном деле не обходится.
Анализирую проделанную работу, видишь некоторые тенденции, которые могут со временем
перерасти в проблемы. Думаю, это не хотелось бы никому.
Что априори отличало «Собаку сопровождения»?
Что послужило причиной ее популярности и востребованности, вплоть до применения
спец. подразделениями и признание Государственной службой охраны при МВД Украины.
I. Прежде всего, это минимальная спортивность программы
Это означало, что собаки готовились для реальной работы, и лишь принимали участие
в соревнованиях.
Для этого:
1. Упражнения моделировались с учетом уличных ситуаций, могущих возникнуть перед
собакой;
2. Не допускалось «натаска» собак на упражнения с применением игровых методик.
Робота велась только с врожденной агрессией.
3. Применяемое скрытое снаряжение минимизировало возможность использования «добытчиков»
(спортивников), исключало возможность постановки захвата на предмет.
4. Для надежности проверялась реакция на сброшенное снаряжение;
5. Требовалась работа в наморднике.
Раздел I Из пяти выделенных мной позиций пункты 3,4 и 5 сегодня не существуют.
Раздел II Соблюдается пункт 1, но 2-й пункт невозможно считать сохраненным, если вспомнить,
что минимальная стоимость кустарного костюма для мондьеринга составляет больше
2000 гривен. Какая уж тут демократичность…
Раздел III
Одним словом, накануне очередного съезда школ СС их руководителям есть над чем
подумать! Валерий Высоцкий,
II. Демократичность СС
1. В программу допускаются собаки без документов о происхождении и метисы;
2. Подготовка собак не требовала сложного дорогого снаряжения;
III. Равноправие всех участников.
1. Это означало, что в процесс подготовки собак не требовал чего-то такого, что
у кого-то было бы, а у кого-то нет;
2. Объективное судейство;
Могу со всей ответственностью заявить, что где-то после 1997 года я всегда наставлял
команды «Арес»: «Мы должны быть лучшими, но лучше не первыми!». Это было в интересах
дела!
К чему же мы пришли сегодня? Давайте попробуем спокойно, без эмоций, проанализировать
современную ситуацию с программой СС, опираясь только на факты.
Продолжает соблюдаться пункт 1, но поскольку отсутствует скрытое снаряжение,
а применяются костюмы для мондьеринга, то это соблюдение в значительной степени
теряет смысл. Тем более весьма сомнительным становится корректность соблюдения
пункта 2, ведь применение костюмов делает невозможным уличение специалиста, готовящего
«игровика», натасканого на упражнение, захват добычи по месту и обмен добычь (перехват
и переключение).
Итог: из 5 основополагающих принципов сегодня 3 отсутствуют полностью и соблюдение
2-х вызывает большие сомнения.
Итого: из 2-х принципов один нарушен.
Здесь мы снова упираемся в то обстоятельство, что у кого-то костюмы есть, а у
кого-то извините…
Буквально на днях я столкнулся с любопытным фактом: если на площадку не привезены
костюмы, то занятие считается, фактически сорванным. Это свидетельствует о том,
что костюмы развращают специалистов.
Более того, после введения упражнения «Атака группы хулиганов» в программе появился
элемент, в котором задействованы сразу 3 костюма. Скажите, в какой из школ СС
в Украине есть три костюма? Правильно, ни в одной. Да и одного костюма, насколько
мне известно, нет ни у кого, кроме Кировограда и Чернигова.
Согласитесь, что картина получается интересная.
Киевские «Арес» и «Феникс» кооперируются, получая необходимое для упомянутого
выше упражнения количество костюмов. Они готовятся, но что делать другим школам?
О каком же тогда равноправии участников соревнований может идти речь? И зачем
тогда объективное судейство, если и так все ясно.
Лично мне кажется, что подобная ситуация очень опасна. Итого, из двух принципов
один нарушен, второй обесценен.
Что мы имеем? Из 9 основополагающих принципов школ СС - 5 нарушены полностью,
2 частично и один обесценен (из-за предыдущих 7-ми). Неприкосновенным остался
один.
Что же следует из всего указанного выше?
С уверенностью можно сказать, что программа «Собака сопровождения» в 10-летия
своего существования трансформируется из прикладной , демократичной и недорогой
программы в более спортивную, зрелищную, дорогую программу. А эти характеристики
больше удовлетворяют ринговые состязания, но никак не СС!
Возможно, в этом не было бы ничего плохого, если бы не одно «но»: основная идея
СС – подготовка жестких защитно-охранных собак, а цель «рингов» - спортивная победа.
Как известно, это «две большие разницы».
Есть несколько вариантов выхода из сложившейся ситуации:
1. изменение упражнений в вариантах, не требующих дорогого снаряжения;
2. создание ступенчатой структуры (I, II);
3. разделение на СС и СС-ринг.
Питомник «Варлай»